Şcoala de pompieri, altfel

După o serie de câteva sute de incendii la vegetaţiei uscată, pompierii militari din Reşiţa au găsit răgazul să destăinuie câteva din tainele meseriei pe care o practică unor grupuri de elevi de la şcoli din raionul de intervenţie al Detaşamentului de Pompieri Reşiţa.
În cadrul programului „Şcoala altfel”, peste 100 de elevi, însoţiţi de cadre didactice, din Reşiţa, Bocşa şi Goruia au vizitat astăzi, luni 02 aprilie a.c., Detaşamentul de Pompieri Reşiţa, respectiv Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „SEMENIC” al Judeţului Caraş-Severin.
Lecţia predată de pompierii militari s-a desfăşurat atât teoretic, cât şi practic. După cum era de aşteptat, partea practică a fost cea care a stârnit cel mai mult intersul vizitatorilor.
Copiii au fost implicaţi în exerciţiile demonstrative ale pompierilor: salvare de la înălţime, descarcerarea unei persoane, stingerea unui incendiu etc..

În calitate de partener al Inspectoratului Şcolar Judeţean Caraş-Severin, în perioada 02-06 aprilie a.c., Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) „SEMENIC”, prin subunităţile de intervenţie din Reşiţa, Caransebeş, Oraviţa, Moldova Nouă şi Bozovici, primeşte vizita unor grupuri de elevi şi cadre didactice de la şcolile din zona de competenţă. Cu această ocazie, oaspeţilor le vor fi prezentate aspecte importante legate de activităţile de prervenire şi intervenţie în caz de situaţii de urgenţă.





PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

„Şcoala altfel”, în subunităţile de pompieri

În calitate de partener al Inspectoratului Şcolar Judeţean Caraş-Severin, în cadrul programului „Şcoala altfel”, în perioada 02-06 aprilie a.c., Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) „SEMENIC”, prin subunităţile de intervenţie din Reşiţa, Caransebeş, Oraviţa, Moldova Nouă şi Bozovici, primeşte vizita unor grupuri de elevi şi cadre didactice de la şcolile din zona de competenţă. Cu această ocazie, oaspeţilor le vor fi prezentate aspecte importante legate de activităţile de prervenire şi intervenţie în caz de situaţii de urgenţă.

Astfel, clopoţelul “Şcolii Altfel” va suna, în curtea ISU „SEMENIC”, pentru prima dată, luni 02 aprilie 2012, când la Detapamentul de Pompieri Reşiţa sunt aşteptaţi, la ora 09.30, aproximtiv 40 de elevi din clasele a V-a şi a VIII-a de la Şcoala cu clasele I-VIII nr. 1 Bocşa. Detaşamentul de Pompieri Caransebeş va fi vizitat de către elevi ai Şcolii cu clasele I-VIII Borlova.

Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „SEMENIC” al Judeţului Caraş-Severin este o instituţie deschisă parteneriatelor care au ca scop şi obiectiv principal educaţia populaţiei, în general, a copiilor şi tineriilor, în special.




PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

Pompierii continuă lupta cu focul

Pompierii militari şi voluntari din judeţul Caraş-Severin duc o luptă permanentă cu focurile aprinse la vegetaţie uscată de persoane iresponsabile sau rău intenţionate. În ultimele 24 de ore, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „SEMENIC” al Judeţului Caraş-Severin a fost sesizat cu privire la izbucnirea a 28 de astfel de incendii, ce s-au manifestat pe o suprafaţă totală de peste 90 de hectare de teren.
În unele situaţii focul lăsat nesupravegheat sau scăpat de sub controlul celor care l-au aprins s-a extins periclitând câteva sălaşe, mistuind şapte clăi de fân şi mai mulţi puieţi de brad.
Având în vedere numărul mare de incendii la vegetaţie uscată înregistrat zilnic, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „SEMENIC” al Judeţului Caraş-Severin atrage, încă o dată, atenţia asupra faptului că arderea resturilor vegetale, gunoaielor, deşeurilor şi a altor materiale combustibile se face pe terenuri pregătite, cu luarea măsurilor ce se impun pentru împiedicarea propagarea focului la vecinătăţi, asigurându-se supravegherea permanentă a arderii, precum şi stingerea jarului după terminarea activităţii.






PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

Primele intervenţii al SMURD Caraş-Severin

La 24 de ore de la inaugurare, SMURD Caraş-Severin a fost solicitat să intervină în cinci situaţii: două în raionul de intervenţie al Secţiei de Pompieri Oraviţa, la Forotic şi Bogodinţ, şi trei în cel al Gărzii de Intervenţie nr.2 Bozovici, la Şoporu Vechi, Bozovici şi Gârbovăţ.
În toate cele cinci cazuri, echipajele de paramedici au acordat primul ajutor medical specific fiecărei situaţii şi au transportat pacienţii la unităţile spitaliceşti.





PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

Numărul incendiilor la vegetaţie uscată, în continuare la cote alarmante

38 de arderi necontrolate la vegetaţie uscată s-au înregistrat în perioada 22-23 martie a.c. (interval orar 08.00-08.00) pe teritoriul judeţului Caraş-Severin. La zece dintre acestea au intervenit doar forţe ale Serviciilor voluntare pentru situaţii de urgenţă de la localităţi, restul intervenţiilor fiind asigurate de către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic”al Judeţului Caraş-Severin.
În total, aceste incendii au pârjolit o suprafaţă de aproximativ 220 de hectare.
PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

CĂI DE ACCES ŞI INTERVENŢIE, ASCENSOARE DE POMPIERI

Intrările în incinte şi circulaţiile carosabile din interiorul acestora, prin care se asigură accesul la clădiri şi instalaţii, la racordurile de alimentare cu apă, reţele, bazine, râuri, lacuri, rampe, traversările de cale ferată, trebuie întreţinute, indiferent de sezon, practicabile, curate şi libere de orice obstacole care ar putea împiedica intervenţia operativă pentru stingerea incendiilor.
Căile de acces şi intervenţie se marchează în mod corespunzător ori, după caz, se prevăd cu circulaţii ocolitoare.
Accesul mijloacelor şi al persoanelor pentru intervenţii operative în caz de incendiu în vederea salvării şi acordării ajutorului persoanelor aflate în pericol, a stingerii incendiilor şi limitării efectelor acestora trebuie să fie asigurat în permanenţă la:
a) toate construcţiile administrative;
b) toate mijloacele tehnice de apărare împotriva incendiilor, precum şi la punctele de comandă ale acestora, cum sunt: centrale şi butoane de semnalizare manuală a incendiilor, staţii de pompare a apei, hidranţi de incendiu, stingătoare, panouri de incendiu, bazine, rezervoare şi castele de apă, rampe ale surselor de apă naturale;
c) toate dispozitivele de acţionare a unor mijloace cu rol de protecţie în caz de incendiu, cortine de siguranţă, trape de evacuare a fumului, sisteme de evacuare a fumului şi gazelor fierbinţi, clapete de pe tubulatura de ventilare, uşi şi obloane de închidere a golurilor din elementele de compartimentare împotriva incendiilor;
d) toate tablourile de distribuţie şi întrerupătoarele instalaţiilor electrice de iluminat, de forţă şi de siguranţă, precum şi la sursele de alimentare de rezervă care sunt destinate alimentării receptoarelor electrice cu rol în caz de incendiu;
e) alte mijloace utilizate pentru intervenţie în caz de incendiu, ca de exemplu vehicule pentru tractare sau transport, cisterne ori autocisterne pentru apă.
Persoanele juridice sau persoanele fizice care deţin ori administrează construcţiile, instalaţiile, sistemele, dispozitivele sau mijloacele menţionate mai sus trebuie să semnaleze prin indicatoare, potrivit prevederilor legale în vigoare şi să atenţioneze asupra regulilor care trebuie respectate.
Peste şanţurile şi săpăturile executate pe căile de circulaţie, în cazul efectuării unor lucrări, se realizează treceri, podeţe provizorii bine consolidate sau se asigură căi de acces şi circulaţie ocolitoare, semnalizate corespunzător.
Liniile de cale ferată de pe teritoriul incintelor nu trebuie să împiedice accesul liber şi rapid al maşinilor şi utilajelor pentru stingerea incendiilor, iar eventualele intersecţii se menţin libere.
Staţionarea locomotivelor şi a vagoanelor de cale ferată în intersecţiile cu alte drumuri sau căile de acces rutiere este interzisă.
Accesul la hidranţi, mijloace speciale de stingere, stingătoare de incendiu, vane principale ale conductelor de apă, gaze, combustibil lichid sau lichide inflamabile, tablouri electrice de distribuţie trebuie lăsat liber pentru ca în caz de pericol să se poată interveni nestânjenit.
Sunt interzise blocarea căilor de acces şi intervenţie cu materiale care să reducă lăţimea sau înălţimea liberă de circulaţie stabilită ori care prezintă pericol de incendiu sau explozie, precum şi efectuarea unor modificări la acestea prin care să se înrăutăţească situaţia iniţială.
Platformele de acces şi de amplasare a autospecialelor de intervenţie şi salvare de la înălţimi, prevăzute în imediata vecinătate a construcţiilor, trebuie marcate corespunzător şi menţinute libere.
Ascensoarele de pompieri se menţin permanent în stare de funcţionare pentru a putea fi utilizate operativ în caz de necesitate.
Blocarea sau neîntreţinerea în bune condiţii a drumurilor, a platformelor şi a căilor speciale de acces pentru autospeciale, utilaje şi alte mijloace, precum şi pentru personalul de intervenţie în caz de incendiu potrivit Hotărârii Guvernului României numărul 537 din 6 iunie 2007 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele de prevenire şi stingere a incendiilor constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 1.000 lei la 2.500 lei.

Caraşul aprins

În ultimele 24 de ore pe teritoriul judeţului Caraş-Severin au fost semnalate 36 de arderi necontrolate la vegetaţie uscată, ce s-au manifestat pe o suprafaţă totală de aproximativ 310 hectare. Urmare acestor focuri au fost cuprinse de flăcări patru sălaşe şi mai multe clăi de fân. Din fericire, nu au fost înregistrate victime.
Un foc la vegetaţie uscată aprins pe teritoriul localităţii Caraşova risca să se extindă în Parcul Naţional Semenic-Cheile Caraşului. Pentru localizarea şi lichidarea acestui incendiu Detaşamentul de Pompieri Reşiţa a intervenit cu 11 pompieri, coordonaţi de lt. Ionel Tilca. La faţa locului, pentru sprijinirea intervenţiei, s-au mai aflat cetăţeni (10), reprezentanţi ai Administraţiei Parcului Naţional Semenic Cheile-Caraşului şi ai Serviciului Judeţean de Slavamont. În acest caz au fost afectate 45 de hectare de teren, fără a fi produse pagube semnificative.
În intervalul amintit mai sus, pompierii militari de la Detaşamentul Caransebeş au intervenit şi pentru stingerea unui incendiu izbucnit la anexa unei gospodării din satul Rusca, comuna Teregova.



PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

PREVENIREA INCENDIILOR LA UTILIZAREA FOCULUI DESCHIS LA ARDERILE DE MIRIŞTI, VEGETAŢIE USCATĂ ŞI RESTURI VEGETALE

Neglijenţa, nepăsarea şi lipsa de responsabilitate din ultima perioadă a determinat un număr mare de incendii la vegetaţie uscată, mirişti şi resturi vegetale astfel că cetăţenii din mediul urban dar în special cei din mediul rural sunt rugaţi să desfăşoare aceste activităţi de curăţare cu respectarea măsurilor de apărare împotriva incendiilor.
Ţinând cont că, toate aceste activităţi de pregătire a grădinilor şi terenurilor agricole se execută în majoritatea cazurilor utilizând focul deschis, facem un apel către concetăţeni de a efectua toate lucrările cu luarea, anterior desfăşurării acestor activităţi, a tuturor măsurilor de apărare împotriva incendiilor în scopul evitării producerii de pagube financiare, materiale sau umane dar şi să respecte următoarele măsuri, după obţinerea în prealabil a permisului de „LUCRU CU FOC DESCHIS”:
La arderea miriştilor:
condiţii meteorologice fără vânt;
parcelarea miriştii în suprafeţe de maximum 10 ha, prin fâşii arate;
izolarea zonei de ardere faţă de căi de comunicaţie, construcţii, culturi agricole vecine, instalaţii, fond forestier, prin executarea de fâşii arate;
desfăşurarea arderii numai pe timp de zi;
asigurarea până la finalizarea arderii a personalului de supraveghere şi stingere a eventualelor incendii;
asigurarea pentru suprafeţe de ardere mai mici de 5 ha a substanţelor şi mijloacelor de stingere necesare;
asigurarea, în cazul suprafeţelor de ardere mai mari de 5 ha, a unui plug, a unei cisterne cu apă, a mijloacelor de tractare şi a personalului de deservire.
La arderea vegetaţiei uscate şi a resturilor vegetale:
condiţii meteorologice fără vânt;
colectarea în grămezi a vegetaţiei uscate şi a resturilor vegetale în cantităţi astfel încât arderea să poată fi controlată;
executarea arderii în zone care să nu permită propagarea focului la fondul forestier/construcţii şi să nu afecteze reţelele electrice, de comunicaţii, conductele de transport gaze naturale, produsele petroliere ori alte bunuri materiale combustibile;
curăţarea de vegetaţie a suprafeţei din jurul fiecărei grămezi pe o distanţă de 5 m;
desfăşurarea arderii numai pe timp de zi;
asigurarea mijloacelor şi materialelor pentru stingerea eventualelor incendii;
supravegherea permanentă a arderii;
stingerea totală a focului înainte de părăsirea locului arderii;
interzicerea acoperirii cu pământ a focarelor.
Arderea miriştilor, vegetaţiei uscate şi a resturilor vegetale se desfăşoară doar după obţinerea permisului de lucru cu foc deschis. Acest permis se eliberează, potrivit Ordinului ministrului internelor şi reformei administrative şi al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 605/579/2008, prin grija primarului de către şeful serviciului voluntar pentru situaţii de urgenţă sau altă persoană desemnată în acest sens.
În conformitate cu Legea 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor persoanele fizice şi juridice au obligaţia să nu primejduiască, prin deciziile şi faptele lor, viaţa, bunurile şi mediul. Conform prevederilor Hotărârii Guvernului României nr. 537/2007 amenajarea de locuri pentru utilizarea focului deschis în condiţii şi la distanţe care favorizează propagarea focului la construcţii, depozite, culturi agricole, păduri, plantaţii şi alte vecinătăţi se pedepseşte cu amendă de la 1.000-2.500 ron.
De asemenea recomandăm conducătorilor primăriilor din judeţ intensificarea controalelor executate prin Serviciul Voluntar pentru Situaţii de Urgenţă din subordine şi luarea măsurilor ce se impun pentru preîntâmpinarea eventualelor evenimente negative în domeniul apărării împotriva incendiilor la arderile de mirişti, vegetaţie uscată şi resturi vegetale cât şi informarea cetăţenilor prin punctele de informare preventivă constituite dar şi prin alte mijloace pe care le consideră utile.

POMPIERII CARE AU DAT FOC LA ISU

De ani de zile, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă "Semenic", al Judeţului Caraş-Severin, reprezintă o instituţie etalon în relaţia cu cetăţenii. Pompierii sînt, la nivel naţional, pe primul loc la încrederea şi simpatia populaţiei, devansînd armata şi biserica. Şi pe bună dreptate! Pompierii sînt cei chemaţi la incendii, catastrofe, înecuri, dar şi cînd rămîne pisica în copac, cade vaca în fîntînă sau cînd e nevoie de apă în localităţi afectate. Pompierii sînt aceia care, cu salariile decimate au intervenit mereu, fără să spună vreodată că "s-ar putea să nu se poată...", precum colegii din Poliţia română! Pompierii sînt aceia care acţionează cu maşini de intervenţie vechi, cu rucsacul cu PET-uri la incendiile de pădure, pentru că nu există în dotare maşini de intervenţie forestieră, despre elicoptere ce să mai vorbesc! Pompierii sînt aceia care NU beneficiază de sprijinul autorităţilor locale atunci cînd vine vorba de înfiinţarea unor secţii în cartierul Lunca Bîrzavei, de exemplu, sau pe E70...

Şi totuşi, din 2007, anul în care a fost organizat primul concurs pentru ocuparea unor posturi de subofiţer din surse externe - în urma renunţării de către România la serviciul militar obligatoriu! - viaţa pompierilor s-a complicat. Concursul a fost contestat, a intrat pe fir DNA-ul, iar un lung proces la Judecătoria Reşiţa a scos la iveală personalităţi interesante care nu prea au nimic în comun cu acei pompieri de care vorbeam în primul paragraf. Folclorul urban spune că pentru ocuparea unor posturi de subofiţer s-a dat şpagă între 500 şi 3000 de euro. Îmi amintesc de o blondă din Oraviţa care recunoştea în clădirea 112 că a dat 3000 de euro pentru postul său! De ce DNA-ul nu a organizat ATUNCI un flagrant? Las deoparte faptul că dosarul în care sînt condamnaţi mai mulţi ofiţeri a fost instrumentat jalnic, cu rea intenţie, şi cu o dovadă clară de neprofesionalism. Asta nu înseamnă că unii dintre cei acuzaţi în acel dosar nu sînt vinovaţi! Treaba "mea" de procuror făcut la apelul bocancilor prezidenţiali este SĂ ADUC PROBE, să dovedesc că folclorul este realitate. Dacă nu sînt în stare... Cît de prost procuror poţi să fii să crezi că şpăgarii au fost negociaţi ca la piaţă, pe casete? Soţii de cadre, din inspectorat şi din MAI, pile babane care fizic nu ar fi trecut probele sportive NICI NU SÎNT POMENITE ÎN DOSAR. Între cele 50 de nume de FAVORIZAŢI, după cum spune instanţa, am găsit... proştii, care de atunci, în timpul reorganizării ministerului au fost puşi la dispoziţie, au dat din nou concurs pe posturi şi... le-au luat!

Întrebarea firească este CINE A LUAT BANII? col. Vasile Tomoiagă, şeful de atunci al Inspectoratului, era mult prea fricos să facă acest lucru. Şi cînd vorbea de organizarea unei mese festive, cu ocazia Zilei Pompierilor, vorbea în şoaptă, de parcă ar fi încălcat legea. Col. Trandafir Martin, fostul şef al SIPI, cel care în ziua concursului a venit de mînă cu o candidată, a negociat ca la piaţă notele pentru unii dintre candidaţi, lucru ce nu avea nimic în comun cu statutul, funcţia şi misiunea SIPI în comisia de examinare. Cpt. Gabriel Ifrim, care a fost secrezarul comisiei de concurs, deşi această atribuţie NU se regăsea în fişa postului său, a fost mereu catalogat ca fiind "omul lui Tomoiagă", deci, periculos. De ce? Pentru că Ifrim este un model de ofiţer de carieră, care-şi cunoaşte meseria, care e corect, milităros şi nu se întinde pe mese cu subordonaţii. Dovada a făcut-o şi la DNA cînd nu a dorit să colaboreze cu "organu" şi nu a acceptat să semneze declaraţii prefabricate de procurori în care să incrimineze pe unul sau celălalt. Acest lucru l-a costat, Ifrim primind pedeapsa de un an închisoare, faţă de doar şase luni cît au primit ceilalţi "colaboraţionişti". În aşa zisele stenograme cpt. Gabriel Ifrim apare cu unele onomatopee (pentru procurorii şi judecătorii care nu înţeleg termenul, pun la dispoziţie cu titlu gratuit un Dicţionar al limbii române!) şi unul dintre artizanii acestui simulacru de justiţie rosteşte, la un monebt dat: "Na, acum putem să-l chemăm pe Ifrim". În traducere, după ce au făcut cărţile, poate să vină şi "prostu satului" să semneze.

Cum s-a întîmplat, însă, că această mizerie a incendiat, practic, ISU "Semenic"? Simplu! Col. chitarist de club Eugen Ştefan, vizitat în acea perioadă, de un general (nu spun cine, deocamdată!) a trăit cu speranţa că dacă îl înfundă pe Tomoiagă poate să devină INSPECTOR ŞEF! Drept pentru care a înregistrat, pe ascuns, fără mandat, întreaga desfăşurare a concursului. Ca militar, întreb CUM a introdus în untatea militară, cu reguli stricte de securitate, aparatură de înregistrare? Dar, asta e o altă întrebare. Trec şi peste faptul că Ştefan şi-a adus soţia, subofiţer la Poliţie, a luat examenul de ofiţer şi acum deţine funcţia de şef birou resurse umane... M-am tot întrebat, UNDE l-am mai întîlnit pe Ştefan? Dincolo de spectacolele de estradă. Şi, mi-am amintit. Unul dintre foştii comandanţi ai Grupului Judeţean de Pompieri, col. Cătău, a fost demis din funcţie pentru că a vîndut motorina unităţii la sîrbi în perioada embargoului. Crede cineva că col. Cătău ar fi putut scoate motorina din unitate fără ŞTIREA şefului logisticii de atunci? Adică a lui Ştefan? Eu nu cred! Prin punerea în circulaţie a înregistrărilor, trunchiate, de proastă calitate şi, îndrăznesc să spun, selective!, Col. Eugen Ştefan recunoaşte implicit că a adus prejudicii de imagine hainei militare, fapt incalificabil pentru cineva cu aspiraţii de comandant şi se SE AUTODENUNŢĂ! Cf. Legii 80/1995 privind statutul cadrelor militare şi regulamentului militar, un militar care RECUNOAŞTE că a implicat "uniforma" într-o faptă penală demisionează sau este trecut în rezervă, ulterior, presupusa faptă penală fiind anchetată şi judecată de organele în drept, conform legilor statului!. Dar, NU, Ştefan s-a pensionat! Şi primeşte pensie de colonel, chiar dacă el, prin lipsa de onorabilitate a gestului său, a dat foc uniformei militare!

Un alt "negociator" de marcă din înregistrările aflate în dosarele DNA, este cpt. Criastian Dragu, şi el în prag de pensionare. Acest personaj care, "întîmplător", pe perioada în care a fost pus la dispoziţie, şi-a schimbat autoturismul cu o Skoda de lux, se face remarcat pentru "negocierile" sexuale de pe benzi. Pentru Dragu, era important ca în Inspectorat să intre "bunăciuni" şi nu "başoldibne cu curul cît televizorul" pentru că perspectivele erau mai luminoase la locul de muncă! În rest, dacă întrebaţi despre Dragu, vi se va spune că este ofiţerul care a ocupat ce funcţie a vrut în cadrul ISU!

O a treia dezamăgire este lt. Eugen Afronie. Afronie are titlul ştiinţific de DOCTOR în incendii şi este, mă rog, a fost, un ofiţer cu reale perspective. Dacă va fi trecut în rezervă, despre Eugen Afronie veţi mai auzi lucruri interesante în sectorul privat! Pe parcursul procesului, Afronie şi-a schimbat declaraţiile de mai multe ori, cum au vrut procurorii. La un moment dat, în declaraţia acestuia din 25 august 2009, seria A nr. 0193082, din dosarul 47/P/2009, învinuitul Afronie recunoaşte practic adevăratul motiv al modificării unor note: ocuparea posturilor şi să nu se reia concursul în toamnă: "XXX a candidat la ... cu YYY şi conform discuţiilor (filele 86-98 proces-verbal) a fost favorizată XXX prin majorarea notei la viteză şi rezistenţă, respectiv nota 5 la viteză, deşi avea în realitate 4,5, după cum rezultă din înregistrare, iar la nota 5,50 deşi a avut timpul de 5,48 după cum rezultă din înregistrare (fila 91 proces verbal de redare), în centralizator fiind trecut timpul de 5,08 la rezistenţă (fila 14 centralizator). Astfel, XXX a ocupat postul (tabel fila 128, vol.2), contracandidata sa YYY nu a mai participat la scris pentru că pe bună dreptate nu a trecut trei probe la sport (în această declaraţie Afronie nu mai spune că YYY a luat trei note de 1 la probele sportive!!!). În mod real, nu a fost nimeni defavorizat, doar că trebuia ca postul să fie scos din nou la concurs în toamnă". Ultima propoziţie din declaraţie, Afronie o dedică, fără nici o logică unui personaj ce nu are nici o legătură cu examenul, dar, probabil că i-a fost dictată de către anchetatori care mureau de grija acestuia şi cu alte ocazii!!! Deci, din declaraţia lui Afronie, rezultă că, deşi probele nu au fost cronometrate cu celulă, sau cu cronometrori autorizaţi, XXX primeşte, la viteză 0,5 puncte în plus, iar la rezistenţă i se scad 0,40!!! Pe de altă parte, nici unui concurent nu i s-a spus ADIO, AI PCAT LA ACEASTĂ PROBĂ, NU TE MAI POŢI PREZENTA LA URMĂTOAREA, după vreuna dintre probele pe care nu le-a luat, deşi regulamentul de concurs prevedea că trebuie îndeplinite baremurile la toate probele, care, între noi fie vorba, au fost similare atît la bărbaţi, cît şi la femei!

Deci, cine a dat foc la ISU SEMENIC? Dorinţa de putere şi vanitatea unui colonel cîntăreţ, care s-a visat inspector şef, nevoia de "prospături" a unui căpitan şi naivitatea unui locotenent care aprecia camaraderia! Să nu-i uit pe procurorii de la "Cîntarea României". Pilele şi plătitorii au avut, de la început, notele corecte! Nu există nici un dubiu! Doar fraierii au fost negociaţi, iar acum , "instanţa" doreşte anularea concursului pentru aceştia, deşi, în cei cinci ani de carieră militară, majoritatea dintre ei au dovedit că sînt o achiziţie bună pentru Inspectorat, au trecut prin şcoli, cursuri, examene, teste. Ce dacă Afronie şi-a angajat, cum se spune, toţi prietenii din copilărie şi vecinii de pe stradă! Ei nu apar în "stenograme", dar are încredere în ei cînd merge la intervenţie şi a dovedit că echipa este performantă!

PROCESE STALINISTE LA JUDECĂTORIA REŞIŢA

"Stalinismu n-o muritu, numa-o ţîr s-o hodinitu...", spune un vers popular nou, cu aceeaşi înţelepciune primordială a poporului român. Anii epurărilor staliniste, anii 50, ai prigoanei, proceselor trucate, puşcăriilor, deţinuţilor politici aruncaţila canal pentru ca structurile NKVD-iste să-şi consolideze puterea par demult trecute. Anii în care dacă aveai două vaci erai considerat chiabur şi judecat de formă s-au întors, însă! Tribunalul "clasei muncitoare" a renăscut la JUDECĂTORIA REŞIŢA, unde procurorii de la DNA - noul NKVD al democraţiei originale româneşti - dictează judecătorilor de paie sentinţe incompatibile cu justiţia, doar spre contabilizarea "succesurilor" unor slugi băloase şi pline de urdorii ne-vederii literei legii. Aşa se face că judecătorul Radu G. Grecu, de la Judecătoria Reşiţa, aniversează 1 (un) an de la numirea sa î funcţie de către Preşedinte cu o sentinţă aberantă care nu are nici o legătură cu legea! Grecu a judecat presupuneri şi interpretări, nu fapte şi probe, timorat, probabil, de prezenţa în sala de judecată a procurorului şef de la DNA Timiş, Tamaş Schiffbeck. Despre ce este vorba?

După patru ani de procese, Judecătoria Reşiţa a pronunţat sentinţa în cazul fostului inspector-şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă "Semenic" Caraş-Severin şi al altor şapte inculpaţi: de la 2 ani la 6 luni închisoare cu suspendare pentru săvîrşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, iar pe 50 dintre subofiţerii prezenţi iniţial ca martori în proces, instanţa reşiţeană i-a scos FAVORIZAŢI, deşi, conform probelor existente ei sînt doar VICTIME clare. "Minunat", au exclamat mai mulţi colegi burtoşi din presa locală care s-au grăbit să împroşte cu noroi în Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă. Numai că, justiţia se bazează pe PROBE şi nu pe FOLCLOR aşa cum este acest dosar.

În 2007, în perioada examenelor pentru ocuparea posturilor de subofiţeri în cadrul ISU Semenic, s-a zvonit între participanţi că "taxa" de intrare este cuprinsă între 1000 şi 6000 de euro, însă NIMENI nu a putut să spună cu certitudine CINE pretindea aceşti bani. Pentru că în prim-plan se aflau fostul şef al SIPI, col. Martin Trandafir, şi fostul inspector-şef al ISU, col. Vasile Tomoiagă, pe fir a intrat DNA militar Bucureşti care a demarat cercetările, pasînd ulterior dosarul la DNA Timişoara. Lăsăm deoparte faptul că militarii, fără să fie trecuţi în rezervă, sînt judecaţi de o instanţă civilă, Judecătoria Reşiţa RESPINGE iniţial dosarul "instrumentat" de DNA. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: "În perioada 13 iulie - 13 august 2007, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic” Caraş Severin - Reşiţa, a organizat un concurs pentru încadrarea de subofiţeri din sursă directă, în scopul ocupării unor posturi vacante existente la nivelul sediului inspectoratului, cît şi a unor subunităţi de pe raza judeţului. În acest context, inculpaţii şi-au exercitat în mod abuziv îndatoririle de serviciu şi au favorizat un număr de 48 de candidaţi prin majorarea notelor obţinute şi a timpilor realizaţi la probele fizice, fiind admişi în detrimentul altor candidaţi. Aceste rezultate eronate au fost consemnate în procesele verbale cu rezultatele finale ale examenelor, care au fost semnate de comandantul I.S.U. şi de membrii comisiei de examinare". Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Reşiţa, jud. Caraş-Severin, şi după ce a fost respins iniţial ca neîntemeiat, a reintrat pe rolul instanţelor de judecată în urma apariţiei unor noi pseudo-probe, care "au dovedit că DNA-ul nu se lasă" şi incompetenţa şi cheltuirea nejustificată a banului public trebuie argumentate solid! Astfel, Dosarul 5817.1/290/2009, înregistrat la Judecătoria Reşiţa la 16.06.2010, care are o nouă încadrare juridică a faptelor la ABUZ ÎN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR (art.246 Cp), deşi în dosar NU apare nici o plîngere a vreunei persoane ce se consideră nedreptăţită, fapt ce ar trebui să "desfiinţeze" încadrarea.

Numai că, apar mai multe probleme: Art.246 CP este "Fapta FUNCŢIONARULUI PUBLIC" care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, CU ŞTIINŢĂ, nu îndeplineşte un act, ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare a intereselor legale ale unei persoane" se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. OUG nr.43/2002, privind DNA: art.13(1/2) - "DNA este competent să efectueze urmărirea penală DACĂ S-A CAUZAT O PAGUBĂ MATERIALĂ MAI MARE DECÎT ECHIVALENTUL ÎN LEI A UN MILION DE EURO în cazul infracţiunilor prevăzute la ... art.246CP... (3) Urmărirea penală privind infracţiunile prevăzute la (1/2) săvîrşite de militari în activitate se efectuează de procurori militari din cadrul DNA, indiferent de gradul militar pe care îl au persoanele cercetate".

Legea 121/23.10.1996, privind organizarea şi funcţionarea Corpului Pompierilor MILITARI, capitolul 4, secţiunea 1, art.20 (1): "Personalul Corpului PM se compune din MILITARI ŞI SALARIAŢI CIVILI. Prevederile Legii 80/1995, privind statutul cadrelor militare, precum şi cele ale regulamentelor militare generale se aplică şi pompierilor militari. art.22 - SALARIAŢII CIVILI SE SUPUN STATUTULUI FUNCŢIONARILOR PUBLICI.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: În perioada 13 iulie - 13 august 2007, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic” Caraş Severin - Reşiţa, a organizat un concurs pentru încadrarea de subofiţeri din sursă directă, în scopul ocupării unor posturi vacante existente la nivelul sediului inspectoratului, cît şi a unor subunităţi de pe raza judeţului. În acest scop, conducerea I.S.U Caraş - Severin a numit mai multe comisii de examinare, printre care şi cea pentru susţinerea probelor fizice în cursul lunii august 2007, formată din inculpaţii: preşedinte lt.col. Ştefan Mihăiţă Eugen şi membrii: lt. col. Iancu Mircea, lt. Afronie Eugen, lt. Prundeanu Valeriu, lt. Plocon Andi şi cpt. Dragu Cristian, secretar fiind cpt. Ifrim Gabriel. Inculpatul Tomoiagă Vasile, Inspector şef al ISU Semenic Caraş-Severin avea ca atribuţii de serviciu urmărirea, coordonarea şi controlul comisiilor de examinare la concursurile de ocupare a posturilor de subofiţeri, iar prin ordinele de zi, regulamentele militare şi planurile de măsuri adoptate avea sarcina de serviciu de a verifica şi superviza activităţile membrilor comisiilor, aprobînd rezultatele finale ale concursurilor organizate de unitatea pe care o conducea. Inculpatul Trandafir Martin, comisar şef şi funcţia de şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă al jud. Caraş Severin avea ca atribuţii asigurarea corectitudinii examenelor concurs pentru ocuparea unor posturi vacante, prevenirea şi combaterea faptelor de abuz şi corupţie. În acest context, inculpaţii Tomoiagă Vasile, Trandafir Martin, împreună cu membrii comisiei pentru susţinerea probelor fizice, şi-au exercitat în mod abuziv îndatoririle de serviciu şi au favorizat un număr de 48 de candidaţi prin majorarea notelor obţinute şi a timpilor realizaţi la probele fizice, fiind admişi în detrimentul altor candidaţi. Aceste rezultate eronate au fost consemnate în procesele verbale cu rezultatele finale ale examenelor, care au fost semnate de comandantul I.S.U. şi de membrii comisiei de examinare". De fapt, Trandafir, Afronie, Dragu şi Ştefan negociază ca la piaţă nişte note ba să "o scoată pe başoldina cu curul cît televizorul", ba pentru că "ăsta nu lucrează la Primărie"?

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Reşiţa, jud. Caraş-Severin. Dosarul se judecă de către Judecător - Nadia Aionesei - intrată în magistratură pe 13 aprilie 2008, numită de preşedinte pe 25 iunie 2008, a cincea, cu media 9,1. Anterior, fost consilier juridic la penitenciarul Gherla. În 2009 a cerut transferul la judecătoriile de sector 1,3,5 Bucureşti. Cerere respinsă! În decembrie 2011, Aionesei pleacă, în sfîrşit, la Timişoara, iar Dosarul va fi judecat, extrem de rapid, de către judecătorul Radu G. Grecu, intrat în magistratură pe 29 martie 2011. O aniversare fulminantă, din păcate fără temei juridic. Sînt foarte curios să văd MOTIVAŢIA SENTINŢEI care apare la 30 de zile de la publicarea sentinţei pronunţate.

Problemele sînt multe şi serioase. Probele de la dosar, în baza cărora opt oameni, unii vinovaţi!, sînt condamnaţi la închisoare sînt extrem de subţiri. Se vorbeşte în sentinţă şi în rechizitoriu de BORDEROURILE şi CENTRALIZATOARELE cu note modificate. ELE NU EXISTĂ LA DOSAR! Întreaga acuzare se bazează pe nişte înregistrări audio pe care col. Eugen Ştefan le-a făcut şi ale căror COPII sînt puse PARŢIAL la dispoziţia instanţei, prin care, practic, SE AUTODENUNŢĂ (cf. Legii 80/1995 privind statutul cadrelor militare şi regulamentului militar, un militar care RECUNOAŞTE că a implicat "uniforma" într-o faptă penală demisionează sau este trecut în rezervă, ulterior, presupusa faptă penală fiind anchetată şi judecată de organele în drept, conform legilor statului!). "EXPERTIZA" materialului audio a rămas în coadă de peşte pentru că NU S-A STABILIT CU CERTITUDINE DACĂ VOCILE SÎNT ALE LOR. Pe de altă parte, la expertiză au fost trimise COPII ale înregistrărilor AMBIENTALE , ori, potrivit legii, NUMAI ORIGINALELE se expertizează. Sînt profesionist, lucrez cu programe de editare sunet şi ştiu cît de uşor se pot falsifica declaraţii! Pe de altă parte, cf. art 91, ali.1 din CprP - interceptarea şi înregistrarea convorbirilor se fac LA CEREREA PROCURORULUI ÎN PRIMA FAZĂ a procesului penal, URMĂRIREA PENALĂ putînd fi începută potrivit art.221 şi 228 din CprP.
- administrarea unor astfel de mijloace de probă este plasată în cadrul primei faze a procesului penal. Textul stabileşte în termeni fără echivoc că înregistrarea audio/video SE DISPUNE DACĂ SÎNT DATE PRIVIND PREGĂTIREA SAU SĂVÎRŞIREA UNEI INFRACŢIUNI, prin aceasta a doua alternativă înţelegîndu-se, evident, şi situaţiile ce intră în sfera actelor de punere în executare a hotărîrii de a săvîrşi infracţiunea, în acord cu art.20 din CP referitor la tentativă şi nu în sfera unor simple acte de pregătire.
- potrivit art 91 - 6, alin. 1 din CprP - expertiza tehnică a benzii audio se face la cererea procurorului, a părţilor interesate dau din oficiu, de către instanţa de judecată. Expertiza tehnică este ESENŢIALĂ, multitudinea programelor de editare sunet (sound forge, adobe audition, cool edit pro etc) extrem de performante putînd fi utilizate pentru falsificarea conţinutului unei "probe" la calitate excepţională! De altfel, "judecătorul ARE DATORIA să examineze valabilitatea probelor audio/video SUB TOATE ASPECTELE LEGALITĂŢII şi TEMEINICIEI autorizărilor şi efectuării înregistrărilor (în acest fel se elimină tentativele de şantaj pentru obţinerea de foloase materiale sau funcţii).
- La dosarul cauzei ar trebui să se afle (OBLIGATORIU) ÎNCHEIEREA (motivaţia procurorului pentru cererea de înregistrare) şi AUTORIZAŢIA EMISĂ DE INSTANŢĂ . ÎN LIPSA ACESTORA PROBA AUDIO/VIDEO ESTE NULĂ!!!!!
- în CprP nu este prevăzută posibilitatea extinderii autorizaţiei de înregistrare, cf art.3 şi 6 CprP, adică, dacă autorizaţia judecătorului (PE DURATĂ DETERMINATĂ ŞI PE TEMĂ DETERMINATĂ) este pentru persoana X, iar pe bandă rezultă că Y a comis infracţiunea, înregistrarea NU MAI ESTE PROBĂ!
- de asemenea, de pe bandă trebuie să poată fi identificate: data, ora (înregistrării) şi persoanele.

Din stenogramele redactate de DNA nu reiese că sînt date care pregătesc săvîrşirea unei infracţiuni, doar dacă pasajele referitoare la cururile, ţîţele şi altor elemente "decorative" ale candidatelor nu prevesteau un viitor viol în grup! Deci, din punctul de vedere al instrumentării dosarului, DNA a comis o serie de ilegalităţi pentru care ar trebui CERCETAT de ALTE ORGANE ABILITATE! Însă, practicile staliniste aplicate în dosarul pompierilor din Caraş-Severin NU se opresc aici. La ultima şedinţă publică, din 2 martie 2012, din partea DNA Timişoara s-a prezentat chiar procurorul-şef, Tamaş Schiffbeck, care, se poate presupune, a exercitat o puternică presiune psihologică asupra mai tînărului şi mai puţin experimentatului judecător Grecu, care a şi amînat pronunţarea sentinţei pînă vineri, 16 martie a.c. În 16 martie, pînă la ora 17, în nici o sală de judecată din Judecătoria Reşiţa NU S-A PRONUNŢAT VREO SENTINŢĂ ÎN DOSARUL POMPIERILOR. Pe Portalul instanţelor a apărut abia sîmbătă, datată, însă, 16 martie. Ori, în finalul Sentinţei, scrie clar "pronunţată în şedinţă publică..." pentru că ÎN CAZUL ÎN CARE NU SE PRONUNŢĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, VORBIM DE NULITATEA SENTINŢEI DATE LA DOSAR"! Sentinţa poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile. Mai mult, se lansează zvonul, prin intermediul uneia dintre avocatele apărării, Puşcaş, că pronunţarea sentinţei se amînă pînă pe 2 aprilie. În aceste condiţii, dacă inculpaţii nu ar fi verificat, ar fi pierdut posibilitatea de recurs, iar sentinţa stalinistă dată la Reşiţa ar fi rămas definitivă! O nouă victorie a DNA în "daciada anti-corupţie" şi un cadou de un an de magistratură pentru tînărul şi ambiţiosul Grecu!

Unul dintre avocaţii apărării, Cosmin Bolosin, ne-a declarat: "Sentinţa este nelegală şi netemeinică, neavînd nimic în comun cu realitatea. La dosar nu există nici o probă din care să rezulte vinovăţia inculpaţilor. Consider că este o sentinţă dată la voia întîmplării, fără a avea nici măcar un argument juridic. Pentru că vorbim de condamnarea mai multor inculpaţi, mai multe destine, sentinţa trebuie să se bazeze pe probe nu pe indicii". CINEVA TREBUIE SĂ FACĂ, ÎNSĂ, DREPTATE!

Mîine, despre CINE SÎNT "craii" înregistrărilor audio de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă "Semenic" al judeţului Caraş-Severin.

PROCESE STALINISTE LA JUDECĂTORIA REŞIŢA

"Stalinismu n-o muritu, numa-o ţîr s-o hodinitu...", spune un vers popular nou, cu aceeaşi înţelepciune primordială a poporului român. Anii epurărilor staliniste, anii 50, ai prigoanei, proceselor trucate, puşcăriilor, deţinuţilor politici aruncaţila canal pentru ca structurile NKVD-iste să-şi consolideze puterea par demult trecute. Anii în care dacă aveai două vaci erai considerat chiabur şi judecat de formă s-au întors, însă! Tribunalul "clasei muncitoare" a renăscut la JUDECĂTORIA REŞIŢA, unde procurorii de la DNA - noul NKVD al democraţiei originale româneşti - dictează judecătorilor de paie sentinţe incompatibile cu justiţia, doar spre contabilizarea "succesurilor" unor slugi băloase şi pline de urdorii ne-vederii literei legii. Aşa se face că judecătorul Radu G. Grecu, de la Judecătoria Reşiţa, aniversează 1 (un) an de la numirea sa î funcţie de către Preşedinte cu o sentinţă aberantă care nu are nici o legătură cu legea! Grecu a judecat presupuneri şi interpretări, nu fapte şi probe, timorat, probabil, de prezenţa în sala de judecată a procurorului şef de la DNA Timiş, Tamaş Schiffbeck. Despre ce este vorba?

După patru ani de procese, Judecătoria Reşiţa a pronunţat sentinţa în cazul fostului inspector-şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă "Semenic" Caraş-Severin şi al altor şapte inculpaţi: de la 2 ani la 6 luni închisoare cu suspendare pentru săvîrşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, iar pe 50 dintre subofiţerii prezenţi iniţial ca martori în proces, instanţa reşiţeană i-a scos FAVORIZAŢI, deşi, conform probelor existente ei sînt doar VICTIME clare. "Minunat", au exclamat mai mulţi colegi burtoşi din presa locală care s-au grăbit să împroşte cu noroi în Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă. Numai că, justiţia se bazează pe PROBE şi nu pe FOLCLOR aşa cum este acest dosar.

În 2007, în perioada examenelor pentru ocuparea posturilor de subofiţeri în cadrul ISU Semenic, s-a zvonit între participanţi că "taxa" de intrare este cuprinsă între 1000 şi 6000 de euro, însă NIMENI nu a putut să spună cu certitudine CINE pretindea aceşti bani. Pentru că în prim-plan se aflau fostul şef al SIPI, col. Martin Trandafir, şi fostul inspector-şef al ISU, col. Vasile Tomoiagă, pe fir a intrat DNA militar Bucureşti care a demarat cercetările, pasînd ulterior dosarul la DNA Timişoara. Lăsăm deoparte faptul că militarii, fără să fie trecuţi în rezervă, sînt judecaţi de o instanţă civilă, Judecătoria Reşiţa RESPINGE iniţial dosarul "instrumentat" de DNA. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: "În perioada 13 iulie - 13 august 2007, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic” Caraş Severin - Reşiţa, a organizat un concurs pentru încadrarea de subofiţeri din sursă directă, în scopul ocupării unor posturi vacante existente la nivelul sediului inspectoratului, cît şi a unor subunităţi de pe raza judeţului. În acest context, inculpaţii şi-au exercitat în mod abuziv îndatoririle de serviciu şi au favorizat un număr de 48 de candidaţi prin majorarea notelor obţinute şi a timpilor realizaţi la probele fizice, fiind admişi în detrimentul altor candidaţi. Aceste rezultate eronate au fost consemnate în procesele verbale cu rezultatele finale ale examenelor, care au fost semnate de comandantul I.S.U. şi de membrii comisiei de examinare". Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Reşiţa, jud. Caraş-Severin, şi după ce a fost respins iniţial ca neîntemeiat, a reintrat pe rolul instanţelor de judecată în urma apariţiei unor noi pseudo-probe, care "au dovedit că DNA-ul nu se lasă" şi incompetenţa şi cheltuirea nejustificată a banului public trebuie argumentate solid! Astfel, Dosarul 5817.1/290/2009, înregistrat la Judecătoria Reşiţa la 16.06.2010, care are o nouă încadrare juridică a faptelor la ABUZ ÎN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR (art.246 Cp), deşi în dosar NU apare nici o plîngere a vreunei persoane ce se consideră nedreptăţită, fapt ce ar trebui să "desfiinţeze" încadrarea.

Numai că, apar mai multe probleme: Art.246 CP este "Fapta FUNCŢIONARULUI PUBLIC" care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, CU ŞTIINŢĂ, nu îndeplineşte un act, ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare a intereselor legale ale unei persoane" se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. OUG nr.43/2002, privind DNA: art.13(1/2) - "DNA este competent să efectueze urmărirea penală DACĂ S-A CAUZAT O PAGUBĂ MATERIALĂ MAI MARE DECÎT ECHIVALENTUL ÎN LEI A UN MILION DE EURO în cazul infracţiunilor prevăzute la ... art.246CP... (3) Urmărirea penală privind infracţiunile prevăzute la (1/2) săvîrşite de militari în activitate se efectuează de procurori militari din cadrul DNA, indiferent de gradul militar pe care îl au persoanele cercetate".

Legea 121/23.10.1996, privind organizarea şi funcţionarea Corpului Pompierilor MILITARI, capitolul 4, secţiunea 1, art.20 (1): "Personalul Corpului PM se compune din MILITARI ŞI SALARIAŢI CIVILI. Prevederile Legii 80/1995, privind statutul cadrelor militare, precum şi cele ale regulamentelor militare generale se aplică şi pompierilor militari. art.22 - SALARIAŢII CIVILI SE SUPUN STATUTULUI FUNCŢIONARILOR PUBLICI.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: În perioada 13 iulie - 13 august 2007, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic” Caraş Severin - Reşiţa, a organizat un concurs pentru încadrarea de subofiţeri din sursă directă, în scopul ocupării unor posturi vacante existente la nivelul sediului inspectoratului, cît şi a unor subunităţi de pe raza judeţului. În acest scop, conducerea I.S.U Caraş - Severin a numit mai multe comisii de examinare, printre care şi cea pentru susţinerea probelor fizice în cursul lunii august 2007, formată din inculpaţii: preşedinte lt.col. Ştefan Mihăiţă Eugen şi membrii: lt. col. Iancu Mircea, lt. Afronie Eugen, lt. Prundeanu Valeriu, lt. Plocon Andi şi cpt. Dragu Cristian, secretar fiind cpt. Ifrim Gabriel. Inculpatul Tomoiagă Vasile, Inspector şef al ISU Semenic Caraş-Severin avea ca atribuţii de serviciu urmărirea, coordonarea şi controlul comisiilor de examinare la concursurile de ocupare a posturilor de subofiţeri, iar prin ordinele de zi, regulamentele militare şi planurile de măsuri adoptate avea sarcina de serviciu de a verifica şi superviza activităţile membrilor comisiilor, aprobînd rezultatele finale ale concursurilor organizate de unitatea pe care o conducea. Inculpatul Trandafir Martin, comisar şef şi funcţia de şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă al jud. Caraş Severin avea ca atribuţii asigurarea corectitudinii examenelor concurs pentru ocuparea unor posturi vacante, prevenirea şi combaterea faptelor de abuz şi corupţie. În acest context, inculpaţii Tomoiagă Vasile, Trandafir Martin, împreună cu membrii comisiei pentru susţinerea probelor fizice, şi-au exercitat în mod abuziv îndatoririle de serviciu şi au favorizat un număr de 48 de candidaţi prin majorarea notelor obţinute şi a timpilor realizaţi la probele fizice, fiind admişi în detrimentul altor candidaţi. Aceste rezultate eronate au fost consemnate în procesele verbale cu rezultatele finale ale examenelor, care au fost semnate de comandantul I.S.U. şi de membrii comisiei de examinare". De fapt, Trandafir, Afronie, Dragu şi Ştefan negociază ca la piaţă nişte note ba să "o scoată pe başoldina cu curul cît televizorul", ba pentru că "ăsta nu lucrează la Primărie"?

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Reşiţa, jud. Caraş-Severin. Dosarul se judecă de către Judecător - Nadia Aionesei - intrată în magistratură pe 13 aprilie 2008, numită de preşedinte pe 25 iunie 2008, a cincea, cu media 9,1. Anterior, fost consilier juridic la penitenciarul Gherla. În 2009 a cerut transferul la judecătoriile de sector 1,3,5 Bucureşti. Cerere respinsă! În decembrie 2011, Aionesei pleacă, în sfîrşit, la Timişoara, iar Dosarul va fi judecat, extrem de rapid, de către judecătorul Radu G. Grecu, intrat în magistratură pe 29 martie 2011. O aniversare fulminantă, din păcate fără temei juridic. Sînt foarte curios să văd MOTIVAŢIA SENTINŢEI care apare la 30 de zile de la publicarea sentinţei pronunţate.

Problemele sînt multe şi serioase. Probele de la dosar, în baza cărora opt oameni, unii vinovaţi!, sînt condamnaţi la închisoare sînt extrem de subţiri. Se vorbeşte în sentinţă şi în rechizitoriu de BORDEROURILE şi CENTRALIZATOARELE cu note modificate. ELE NU EXISTĂ LA DOSAR! Întreaga acuzare se bazează pe nişte înregistrări audio pe care col. Eugen Ştefan le-a făcut şi ale căror COPII sînt puse PARŢIAL la dispoziţia instanţei, prin care, practic, SE AUTODENUNŢĂ (cf. Legii 80/1995 privind statutul cadrelor militare şi regulamentului militar, un militar care RECUNOAŞTE că a implicat "uniforma" într-o faptă penală demisionează sau este trecut în rezervă, ulterior, presupusa faptă penală fiind anchetată şi judecată de organele în drept, conform legilor statului!). "EXPERTIZA" materialului audio a rămas în coadă de peşte pentru că NU S-A STABILIT CU CERTITUDINE DACĂ VOCILE SÎNT ALE LOR. Pe de altă parte, la expertiză au fost trimise COPII ale înregistrărilor AMBIENTALE , ori, potrivit legii, NUMAI ORIGINALELE se expertizează. Sînt profesionist, lucrez cu programe de editare sunet şi ştiu cît de uşor se pot falsifica declaraţii! Pe de altă parte, cf. art 91, ali.1 din CprP - interceptarea şi înregistrarea convorbirilor se fac LA CEREREA PROCURORULUI ÎN PRIMA FAZĂ a procesului penal, URMĂRIREA PENALĂ putînd fi începută potrivit art.221 şi 228 din CprP.
- administrarea unor astfel de mijloace de probă este plasată în cadrul primei faze a procesului penal. Textul stabileşte în termeni fără echivoc că înregistrarea audio/video SE DISPUNE DACĂ SÎNT DATE PRIVIND PREGĂTIREA SAU SĂVÎRŞIREA UNEI INFRACŢIUNI, prin aceasta a doua alternativă înţelegîndu-se, evident, şi situaţiile ce intră în sfera actelor de punere în executare a hotărîrii de a săvîrşi infracţiunea, în acord cu art.20 din CP referitor la tentativă şi nu în sfera unor simple acte de pregătire.
- potrivit art 91 - 6, alin. 1 din CprP - expertiza tehnică a benzii audio se face la cererea procurorului, a părţilor interesate dau din oficiu, de către instanţa de judecată. Expertiza tehnică este ESENŢIALĂ, multitudinea programelor de editare sunet (sound forge, adobe audition, cool edit pro etc) extrem de performante putînd fi utilizate pentru falsificarea conţinutului unei "probe" la calitate excepţională! De altfel, "judecătorul ARE DATORIA să examineze valabilitatea probelor audio/video SUB TOATE ASPECTELE LEGALITĂŢII şi TEMEINICIEI autorizărilor şi efectuării înregistrărilor (în acest fel se elimină tentativele de şantaj pentru obţinerea de foloase materiale sau funcţii).
- La dosarul cauzei ar trebui să se afle (OBLIGATORIU) ÎNCHEIEREA (motivaţia procurorului pentru cererea de înregistrare) şi AUTORIZAŢIA EMISĂ DE INSTANŢĂ . ÎN LIPSA ACESTORA PROBA AUDIO/VIDEO ESTE NULĂ!!!!!
- în CprP nu este prevăzută posibilitatea extinderii autorizaţiei de înregistrare, cf art.3 şi 6 CprP, adică, dacă autorizaţia judecătorului (PE DURATĂ DETERMINATĂ ŞI PE TEMĂ DETERMINATĂ) este pentru persoana X, iar pe bandă rezultă că Y a comis infracţiunea, înregistrarea NU MAI ESTE PROBĂ!
- de asemenea, de pe bandă trebuie să poată fi identificate: data, ora (înregistrării) şi persoanele.

Din stenogramele redactate de DNA nu reiese că sînt date care pregătesc săvîrşirea unei infracţiuni, doar dacă pasajele referitoare la cururile, ţîţele şi altor elemente "decorative" ale candidatelor nu prevesteau un viitor viol în grup! Deci, din punctul de vedere al instrumentării dosarului, DNA a comis o serie de ilegalităţi pentru care ar trebui CERCETAT de ALTE ORGANE ABILITATE! Însă, practicile staliniste aplicate în dosarul pompierilor din Caraş-Severin NU se opresc aici. La ultima şedinţă publică, din 2 martie 2012, din partea DNA Timişoara s-a prezentat chiar procurorul-şef, Tamaş Schiffbeck, care, se poate presupune, a exercitat o puternică presiune psihologică asupra mai tînărului şi mai puţin experimentatului judecător Grecu, care a şi amînat pronunţarea sentinţei pînă vineri, 16 martie a.c. În 16 martie, pînă la ora 17, în nici o sală de judecată din Judecătoria Reşiţa NU S-A PRONUNŢAT VREO SENTINŢĂ ÎN DOSARUL POMPIERILOR. Pe Portalul instanţelor a apărut abia sîmbătă, datată, însă, 16 martie. Ori, în finalul Sentinţei, scrie clar "pronunţată în şedinţă publică..." pentru că ÎN CAZUL ÎN CARE NU SE PRONUNŢĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, VORBIM DE NULITATEA SENTINŢEI DATE LA DOSAR"! Sentinţa poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile. Mai mult, se lansează zvonul, prin intermediul uneia dintre avocatele apărării, Puşcaş, că pronunţarea sentinţei se amînă pînă pe 2 aprilie. În aceste condiţii, dacă inculpaţii nu ar fi verificat, ar fi pierdut posibilitatea de recurs, iar sentinţa stalinistă dată la Reşiţa ar fi rămas definitivă! O nouă victorie a DNA în "daciada anti-corupţie" şi un cadou de un an de magistratură pentru tînărul şi ambiţiosul Grecu!

Unul dintre avocaţii apărării, Cosmin Bolosin, ne-a declarat: "Sentinţa este nelegală şi netemeinică, neavînd nimic în comun cu realitatea. La dosar nu există nici o probă din care să rezulte vinovăţia inculpaţilor. Consider că este o sentinţă dată la voia întîmplării, fără a avea nici măcar un argument juridic. Pentru că vorbim de condamnarea mai multor inculpaţi, mai multe destine, sentinţa trebuie să se bazeze pe probe nu pe indicii". CINEVA TREBUIE SĂ FACĂ, ÎNSĂ, DREPTATE!

Mîine, despre CINE SÎNT "craii" înregistrărilor audio de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă "Semenic" al judeţului Caraş-Severin.

Focurile la vegetaţie uscată un pericol constant

În intervalul 16-19 martie a.c., pe teritoriul judeţului Caraş-Severin au fost semnalate 88 de arderi la vegetaţie uscată, reprezentând 30 la sută din cele 303 focuri la vegetaţie înregistrate în 2011.
pentru stinegrea cărora au fost solicitate, să intervină, forţe ale Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic” al Judeţului Caraş-Severin.
În total, la sfârşitul săptămânii trecute, au fost afectate de aceste arderi aproape 670 hectare de teren şi au fost puse în pericol mai multe sălaşe, clăi de fân şi alte bunuri. Cea mai mare suprafaţă afectată a fost de 80 ha, pe raza localităţii Divici, în urma unui incendiu izbucnit în apropierea DN 57A, iar cele mai multe arderi au avut loc pe teritoriul municipiului Reşiţa (16).


Sfaturile ISU:
Arderea vegetaţiei uscate şi a resturilor vegetale se execută cu respectarea următoarelor prevederi generale:
- condiţii meteorologice fără vânt;
- colectarea în grămezi a resturilor vegetale în cantităţi astfel încât arderea să poată fi controlată;
- executarea arderii în zone care să nu permită propagarea focului la fondul forestier/construcţii  şi  să nu afecteze reţelele electrice, de comunicaţii, conductele de transport gaze naturale, produsele petroliere ori alte bunuri materiale combustibile;
- curăţarea de vegetaţie a suprafeţei din jurul fiecărei grămezi pe o distanţă de 5 m;
- desfăşurarea arderii numai pe timp de zi;
- asigurarea mijloacelor şi materialelor pentru stingerea eventualelor incendii;
- supravegherea permanentă a arderii;
- stingerea totală a focului înainte de părăsirea locului arderii;
- interzicerea acoperirii cu pământ a focarelor.
        Utilizarea focului deschis nu se admite la distanţe mai mici de 40 m faţă de locurile cu pericol de explozie: gaze şi lichide combustibile, vapori inflamabili, explozivi etc., respectiv 10 m faţă de materiale sau substanţe combustibile: lemn, hârtie, textile, carton, astfalt, bitum, ulei etc.



PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

Documente necesare pentru emiterea avizelor de securitate la incendiu solicitate prin certificate de urbanism

Riscul de incendiu este cel mai des întâlnit pe teritoriul României. Astfel producerea lui reprezintă o situaţie de urgenţă: aceasta fiind un eveniment excepţional, cu caracter nonmilitar, care prin amploare şi intensitate ameninţă viaţa şi sănătatea populaţiei, mediul înconjurător, valorile materiale şi culturale importante, iar pentru restabilirea stării de normalitate sunt necesare adoptarea de măsuri şi acţiuni urgente, alocarea de resurse suplimentare şi managementul unitar al forţelor şi mijloacelor implicate. Ca urmare, securitatea la incendiu a constituit şi va fi în permanenţă o preocupare majoră pentru populaţie.
Securitatea şi siguranţa cetăţenilor la incendiu, alături de respectarea măsurilor de prevenire, se realizează şi prin amenajări specifice şi dotări adecvate. Aici intervine importanţa avizului de securitate la incendiu.
Documentele necesare pentru solicitarea avizelor de securitate la incendiu solicitate prin certificatele de urbanism în vederea emiterii autorizaţiei de construire sunt următoarele :
a) cerere-tip - două exemplare;
b) certificatul de urbanism - două exemplare în copie;
c) documentaţia tehnică la faza de proiectare pentru autorizaţia de construire, denumită în continuare DTAC, cuprinzând memoriul tehnic pe specialităţi în care sunt incluse măsurile de securitate la incendiu, scenariul de securitate la incendiu şi piesele desenate - două exemplare;
d) referatul verificatorului de proiect pentru cerinţa esenţială "securitate la incendiu" - construcţii şi instalaţii la faza de proiectare DTAC - două exemplare;
e) planul de situaţie cuprinzând amplasamentul construcţiilor şi amenajărilor proiectate în raport cu elementele-cadru existente, scara 1:200 sau 1:500, cu menţionarea distanţelor faţă de vecinătăţi pentru toate edificiile limitrofe, precizându-se funcţiunea acestora, precum şi faţă de căile de acces la drumurile publice, menţionându-se lăţimea şi lungimea lor - două exemplare;
f) opisul cu documentele depuse - două exemplare.


SUBOFIŢER OPERATIV PRINCIPAL I
Plutonier

Ramona PĂUN

Incendii la case

Pompierii militari de la Detaşamentul Caransbeş al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic” al Judeţului Caraş-Severin au fost solicitaţi, în această dimineaţă, să intervină pentru stingerea unui incendiu ce se manifesta la acopoerişul unei case din municipiu, situată pe strada Muntele Mic.
Incendiul a fost semnalat, prin Sistemul Unic pentru Apeluri de Urgenţă -112, la ora 07.13, iar pompierii s-au deplasat la faţa locului cu două autospeciale şi au reuşit localizarea focului înainte ca acesta să se extindă la casele vecine. Valoarea bunurilor protejate este de 12.000 lei, iar cea a celor distruse de 3.000 lei.
Potrivit observaţiilor făcute la locul intervenţiei, incendiul a izbucnit, probabil, din cauza efectului termic produs de un coş de fum.

Un alt incendiu la care au fost chemaţi pompierii militari a izbucnit azi noapte, în jurul orei 02.00 la o casă particulară din municipiul Reşiţa, strada Ciprian Porumbescu. La sosirea echipajelor de pompieri, incendiul se manifesta cu flacără la acoprişul casei şi exista riscul de propagare a acestuia la alte două case vecine. Cauza probabilă de aprindere este scurcircuitul electric.
În incendiu au fost distruse bunuri a căror valoare este de aproximativ 20.000 lei, valoarea bunurilor protejate de foc fiind de 600.000 lei.




PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

O PROBLEMĂ PERMANENTĂ: FOCURILE LA VEGETAŢIE USCATĂ

În utlimele două zile pe teritoriul judeţului Caraş-Severin au fost semnalate şase arderi necontrolate la vegetaţie uscată pentru limitarea şi lichidarea cărora au fost solicitate, prin Sistemul Unic de Apeluri de Urgenţă 112, forţe ale Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) „Semenic” al Judeţului Caraş-Severin.
Astfel, pompierii militari cărăşeni au intervenit, cu mijlocele specifice, pentru stingerea focurilor aprinse la vegetaţie pe raza localităţilor Băuţar, Iaz, Prilipeţ, Petroşniţa, Reşiţa şi Caransebeş.
Având în vedere faptul că urmeză sfârşitul de săptămână, iar condiţiile meteorologice permit efectuarea unor lucrări de igienizare a grădinilor, ISU „Semenic” al Judeţului Caraş-Severin recomandă cetăţenilor să nu lase nesupravegheate focurile aprinse în aer liber şi să ia toate măsurile de protecţie ce se impun într-o astfel de situaţie.
Nerespectarea măsurilor specifice la efectuarea arderilor de mirişti, vegetaţie uscată şi
resturi vegetale poate avea consecinţe grave asupra comunităţii prin pierderi de vieţi omeneşti,
producerea de pagube materiale şi afectarea mediului înconjurător.


PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

Catastrofele au costat 380 de miliarde de dolari economia mondială în 2011, potrivit ONU

New York, 6 mar /Agerpres/ - Catastrofele, şi în primul rând seismul din martie din Japonia, au costat anul trecut economia mondială peste 380 de miliarde de dolari, o cifră record, a anunţat luni o responsabilă ONU, citată de AFP.

Numai cutremurul devastator din Japonia, urmat de un tsunami şi de un accident nuclear la centrala de la Fukushima, a provocat pagube evaluate de ONU la 210 miliarde de dolari.

Catastrofele tind să fie mai puţin sângeroase ca în trecut, însă pierderile economice pe care le provoacă sunt din ce în ce mai grele, a explicat pentru presă Margareta Wahlstrom, reprezentantă specială a secretarului general al Naţiunilor Unite pentru prevenirea catastrofelor. Acestă cifră de 380 de miliarde este 'un minimum' şi depăşeşte cu 75% precedentul record ce data din 2005, an marcat de uraganul Katrina din SUA, a precizat ea.

În 2011, cutremurele din Japonia şi din Noua Zeelandă şi inundaţiile din Thailanda şi din alte ţări au făcut să crească factura. 'Seismele sunt catastrofele cele mai sângeroase şi cele mai costisitoare', a subliniat dna Wahlstrom, într-o conferinţă de presă organizată în perspectiva primei comemorări a seismului care a lovit Ţara Soarelui Răsare la 11 martie 2011.

„Babe” cu foc, în Caraş-Severin

Sâmbătă, 03 martie 2012, pompierii militari de la Garda de Intervenţie nr.2 Bozovici au acţionat pentru localizarea şi lichidarea unui incendiu izbucnit la acoperişul unei case particulare din localitatea Petnic. Focul a izbucnit în jurul orei 05.00 şi exista risc de propagare la casele vecine.
Tot sâmbătă, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „SEMENIC” al Judeţului Caraş-Severin a fost solicitat să participe la o acţiune de căutare a unei persoane dispărute pe raza localităţii Valea Pai, comuna Ramna. Misiunea a fost asigurată de către un echipaj din cadrul Detaşamentului Reşiţa, care a participat la căutari, alături de celelalte forţe prezente, cu o barcă pneumatică. Căutările au fost reluate în această dimineaţă.
Ziua de duminică, 04 martie a.c., a adus trei arderi necontrolate la vegetaţie uscată (Reşiţa, Oraviţa şi Moldova Nouă) şi trei incendii în gospodării ale populaţiei (acoperiş anexă – Bocşa; coş de fum – Moldova Nouă şi hotă aragaz – Caransebeş).

Sfaturile ISU:
Arderea vegetaţiei uscate şi a resturilor vegetale se execută cu respectarea următoarelor prevederi generale:
- condiţii meteorologice fără vânt;
- colectarea în grămezi a resturilor vegetale în cantităţi astfel încât arderea să poată fi controlată;
- executarea arderii în zone care să nu permită propagarea focului la fondul forestier/construcţii  şi  să nu afecteze reţelele electrice, de comunicaţii, conductele de transport gaze naturale, produsele petroliere ori alte bunuri materiale combustibile;
- curăţarea de vegetaţie a suprafeţei din jurul fiecărei grămezi pe o distanţă de 5 m;
- desfăşurarea arderii numai pe timp de zi;
- asigurarea mijloacelor şi materialelor pentru stingerea eventualelor incendii;
- supravegherea permanentă a arderii;
- stingerea totală a focului înainte de părăsirea locului arderii;
- interzicerea acoperirii cu pământ a focarelor.
        Utilizarea focului deschis nu se admite la distanţe mai mici de 40 m faţă de locurile cu pericol de explozie: gaze şi lichide combustibile, vapori inflamabili, explozivi etc., respectiv 10 m faţă de materiale sau substanţe combustibile: lemn, hârtie, textile, carton, astfalt, bitum, ulei etc.


PURTĂTOR DE CUVÂNT
Plt. Ancuţa Balint

COMUNICAT GSD

GRUPUL PENTRU SECURITATE ŞI DEMOCRAŢIE salută declaraţia Şefului Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă, col. Sorin Lucaciu, referitoare la modificarea Legii stagiului militar şi introducerea unei perioade de muncă în folosul comunităţii, pentru dezastre. "În Germania e plin de voluntari. Plus că în această ţară, dacă nu vrei să faci armata, ţi se impune să practici voluntariatul timp de şase ani la diferite organizaţii stabilite de stat. Noi am desfiinţat armata, dar poate nu era cazul. Puteam forma echipe de voluntariat, în Franta, spre exemplu, sînt plătiţi cu 11 euro/oră. În 2012, ne-am propus să organizăm două simpozioane pentru a vorbi şi cu alţi colegi care deja au implementat acest sistem în ţara lor", a declarat Sorin Lucaciu, şeful Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă.

Grupul pentru Securitate şi Democraţie militează, încă de la înfiinţare, pentru scoaterea structurii Inspectoratelor pentru Situaţii de Urgenţă din subordinea Ministerului de Interne şi crearea unui minister separat, sau agenţie, dedicat salvării vieţii şi bunurilor, în situaţii excepţionale. De asemenea, un astfel de minister ar coordona şi încorporarea voluntarilor. Luni, preşedintele GDS, jurnalistul Mario Balint, a susţinut necesitatea unei astfel de re-organizări a IGSU, în Aula Mare a Universităţii "Eftimie Murgu", din Reşiţa, în cadrul simpozionului dedicat Zilei Protecţiei Civile.

Grupul pentru Securitate şi Democraţie este un ONG din Reşiţa implicat în analiza situaţiei de securitate şi siguranţă naţională şi regională. GSD consideră că simplificarea legislaţiei referitoare la situaţiile de urgenţă şi înfiinţarea unui Minister al Situaţiilor de Urgenţă (sau Excepţionale) ar introduce consecvenţa şi coerenţa în acţiunile de prevenire, intervenţie de salvare şi acţiuni post-dezastru. Preluarea conducerii operaţiunilor de management al situaţiilor de urgenţă de către comandantul ISU şi, de exemplu, rechiziţionarea utilajelor necesare efectuării acţiunilor de dezăpezire, ar înlocui cu succes acţiunile neuniforme ale primarilor ale căror localităţi sînt lovite de dezastru la un moment dat. În astfel de situaţii, nu este "political corectness" să dai vina, de la nivel central, pe incompetenţa autorităţilor locale, care nu s-au preocupat suficient, care nu au verificat existenţa utilajelor prinse în planurile de intervenţie etc. Deocamdată, Ministrul de Interne coordonează şi răspunde de întreaga activitate, deci tot personalul şi mijloacele folosite se subordonează şi ministerului. Filozofic vorbind, Ministerul de Interne (ca şi Ministerul Apărării) este un minister de forţă care are ca principal obiectiv managementul violenţei în interiorul ţării. Salvatorii din cadrul Inspectoratelor pentru Situaţii de Urgenţă au ca principală misiune SALVAREA VIEŢILOR ŞI BUNURILOR MATERIALE ale concetăţenilor lor. Cele două concepte sînt contondente, deci, nu pot face casă bună. Despărţindu-le, în două ministere separate, Ministerul pentru Situaţii de Urgenţă ar avea ca SINGURĂ MISIUNE salvarea vieţii şi bunurilor, iar ca mijloace, posibilitatea instruirii tinerilor care, conform legii, nu mai sînt obligaţi să efectueze stagiul militar obligatoriu, pentru intervenţia în situaţii de urgenţă - şi mobilizarea acestora în situaţii limită! - , posibilitatea achiziţionării de echipament (preşedintele Traian Băsescu, recunoştea, în discursul său din 13 februarie 2012 că "în acest moment, România NU este pregătită să facă faţă unor astfel de situaţii"), coordonarea comună a Salvamontului şi Salvamarilor etc. Deocamdată, situaţiile de urgenţă sînt gestionate în baza Sistemului Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă (SNMSU), care ar putea constitui cadrul legislativ de înfiinţare al unui Minister al Situaţiilor de Urgenţă (sau Agenţie!).

CAMPANIA NAŢIONALA ,,VREAU SĂ FIU VOLUNTAR”

Statutul personalului voluntar din serviciile de urgentă voluntare.

Conform legislaţiei ţării noastre, voluntariatul este activitatea de interes public desfăşurată din proprie iniţiativă de orice persoană fizică, în folosul altora, fără a primi o contraprestaţie materială. Voluntariatul se regăseşte în mai multe domenii cum ar fi: asistenţă şi servicii sociale, medico-sanitar, cultural, artistic, educativ, umanitar, religios, sportiv, comunitar,etc.
În raport cu natura activităţii desfăşurate, complexitatea acesteia, riscurile pe care le implică, impactul produs, respectiv răspunderea pe care o implică, între părţi se poate încheia un contract de voluntariat.
Contractul de voluntariat este o convenţie cu titlu gratuit, încheiată între o persoană fizică, denumită voluntar, şi o persoană juridică denumită organizaţie, în temeiul căreia prima persoană se obligă faţă de a doua să presteze o activitate de interes public fără a obţine o contraprestaţie materială.
Activitatea de voluntariat se fundamentează pe următoarele principii:
Participarea ca voluntar, pe baza consimţământului liber exprimat;
Implicarea activă a voluntarului în viaţa comunităţii;
Desfăşurarea voluntariatului cu excluderea oricărei contraprestaţii materiale din partea beneficiarului activităţii;
Participarea persoanelor la activităţile de voluntariat se face pe baza egalităţii de şanse şi de tratament, fără nici un fel de discriminare.
În ceea ce priveşte domeniul ,,situaţiilor de urgenţă” putem aminti faptul că şi aici întâlnim noţiunea de voluntar, respectiv de voluntariat. Mai exact, în cadrul autorităţilor administraţiei publice locale au fost înfiinţate, conform legislaţiei în vigoare, serviciile de urgenţă voluntare. Beneficiar al voluntariatului este comunitatea în folosul căreia se desfăşoară activitatea de voluntariat, reprezentată de consiliul local care a constituit, potrivit legii, serviciul public voluntar pentru situaţii de urgenţă.
Folosit cu eficacitate şi operativitate, un serviciu voluntar poate asigura cu rapiditate intervenţia pentru stingerea unui incendiu la o gospodărie, la o ardere necontrolată sau pe timpul unei inundaţii, singur sau în cooperare cu serviciile profesioniste.
Primarul, în calitate de preşedinte al comitetului local pentru situaţii de urgenţă, are sarcina să mobilizeze voluntarii atât pentru participarea la intervenţii, cât şi în desfăşurarea unor activităţi menite să îmbunătăţească securitatea cetăţenilor, prin activităţi de prevenire şi informare a acestora privind măsurile şi modul corect de comportare în cazul producerii unor situaţii de urgenţă. Dintre metodele de informare cele mai eficiente amintim: amplasarea unui afişier conţinând materiale informative pe linia situaţiilor de urgenţă, de regulă la sediul primăriei, alocarea unor fonduri necesare pentru tipărirea unor afişe/pliante, procurarea de mijloace de înştiinţare, alarmare şi avertizare(sirene) la nivel local, etc.
Persoana care solicită să se încadreze ca voluntar în serviciile de urgenţă voluntare trebuie să îndeplinească următoarele condiţii:
să aibă domiciliul în unitatea administrativ-teritorială reprezentată de consiliul local al localităţii, beneficiar al voluntariatului;
să aibă vârsta cuprinsă între 18 ani şi 50 de ani;
să fie apt din punct de vedere medical;
să posede documentele care să îi ateste pregătirea în specializarea pentru care încheie contractul de voluntariat;
să nu fi fost condamnat pentru săvârşirea de infracţiuni cu intenţie;
să nu fi pierdut anterior calitatea de voluntar în serviciul voluntar de urgenţă datorită unor abateri de la regulile de disciplină.
Rolul şi locul serviciilor voluntare pentru situaţii de urgenţă în cadrul comunităţilor locale este unul foarte important, de aceea consiliilor locale le revine sarcina legală de a crea toate condiţiile materiale şi financiare pentru încadrarea acestora cu voluntari, precum şi pentru dotarea acestora cu autospeciale, utilaje şi alte mijloace necesare pentru intervenţie.
Acţiunile şi măsurile de prevenire şi stingere a incendiilor se organizează şi se desfăşoară în scopul apărării vieţii şi al asigurării protecţiei populaţiei, bunurilor materiale, valorilor culturale şi mediului.

REGULI ŞI MĂSURI PRIVIND COŞURILE DE FUM

În perioada 01.01.2012 – 26.02.2012 s-au înregistrat pe teritoriul judeţului Caraş-Severin un număr de 27 de incendii la gospodăriile populaţiei. În cazul a 12 incendii cauza producerii acestora a fost utilizarea coşurilor de fum defecte şi/sau necurăţate, reprezentând 44 % din numărul de incendii produse la gospodăriile populaţiei.
În scopul prevenirii apariţiei unor situaţii de urgenţă inspecţia judeţeană de prevenire recomandă cetăţenilor luarea următoarele măsuri de apărare împotriva incendiilor:
Curăţarea periodică a coşurilor de funinginea depusă;
Verificarea cu grijă a sobelor, canalelor şi coşurilor de evacuare a fumului, pentru ca acestea să nu prezinte fisuri care să permită scânteilor să incendieze materialele combustibile din apropiere ;
Interzicerea utilizării unor improvizaţii la burlanele metalice de evacuare a fumului cu lungime mare şi coturi multe montate pe lângă şi pe pereţii combustibili, în apropierea materialelor combustibile ori altor obiecte de uz casnic;
Verificarea existenţei unor vicii ascunse de construcţie ( încastrarea în pereţii coşurilor a elementelor combustibile din lemn din planşee şi acoperişuri) şi luaţi măsuri imediate de remediere a acestora;
Evitarea utilizării unor coşuri de evacuare a fumului cu terminaţie în spaţiul podului pentru a menţine o temperatură mai ridicată şi pentru afumarea cărnii;
Interzicerea utilizării de sobe metalice şi alte sisteme de încălzire improvizate;
Supravegherea mijloacelor de încălzire pe timpul funcţionării;
Interzicerea alimentării defectuoase cu combustibili sau folosirea de combustibili necorespunzători.
Considerăm că respectând aceste măsuri de prevenire a incendiilor, situaţia operativă se va îmbunătăţi simţitor.